庐山市人，你觉得渊明雕像需不需要换地方？

千古烟波 · 发表于 2020-10-27 16:21:31

我的观点是取消陶渊明的雕像是最好的
理由1是一个城市的文化体现从来不是靠所谓人造建筑和巨大雕像
理由2是雕像占地太大与周边环境无法融入
理由3是  有形象工程和政绩工程的嫌疑
理由4是  假如是迁移雕像也很难做到不拆除历史建筑、不拆传统民居、不破坏地形地貌、不砍老树

1837929748 · 发表于 2020-10-27 16:29:26

陶渊明爷爷不分黑夜守护公路够辛苦了，应换个公园让世人瞻仰。

時光擱準⑾ · 发表于 2020-10-27 17:12:51

我觉得不搬吧，但是是在要搬的话就搬到风德镇这边来吧

庐山观察 · 发表于 2020-10-27 19:20:23

长西岭佬发表于 2020-10-27 08:47
渊明像搬走后可以在原地建个莲花景观，像九江荷花垅转盘那样的，正好展现周敦颐的爱莲

太占地方了！

春满人间 · 发表于 2020-10-27 20:11:15

斜与歪同音，陶公是不为五斗米折腰的伟人

丢了蜗牛的壳 · 发表于 2020-10-28 11:33:11

挪吧，给酒店当门卫了，好好的人文景观不知道成了个啥，当成路标了吧

Xxl200509 · 发表于 2020-10-29 12:41:54

不要浪费钱了，体现形象的东西很多。历史是多文化组合，庐山星子不只是陶渊明，还有很多东西可以代表，尊重历史的同时，还要有再创造再创新，高铁新城更可以展现形象

Xxl200509 · 发表于 2020-10-29 12:45:02

踏雪寻梅发表于 2020-10-26 20:43
桃花源游感（摘录）
文/孙崇平
...

最后一句是新思路

千寻 · 发表于 2020-10-29 14:49:02

现在来看，那里高楼林立，而且酒店正对雕像，只要拍照简直是为他做了广告，陶公再也不具以往的风范，要迁移的紧。但是站在老一辈的立场，特别是参与筹集雕像的那一批人，他们心里都有不舍，有的甚至可能觉得，简直是在否定他们当年的成绩，要迁移，要安抚好这些老人家。

一个老人家 · 发表于 2020-10-29 17:04:38

1）陶渊明到庐山是隐居，做公路警察有违陶爷爷初衷。

2）放在路口游客不能照相。旅游者谁不希望在地标处照张像？

主张移动，要做大气一点的广场。