“封口费”封不了“暴力执法”的责任
本帖最后由 包青天除邪恶 于 2016-2-1 22:54 编辑近日，一则《公安局赔偿90万“莫张扬”，被判民警喊冤曝内幕》的网帖热传。随后，北京青年报接到发帖人电话，称其丈夫作为涉事看守所副所长，在羁押犯死亡前两日并未当班，却和也未当班的管教和协警，因玩忽职守分别获罪一年至一年半。当班的重大、直接责任人无一被究刑责。(新浪新闻1月31日)
近日，网络爆料出的一则公安局暴力执法案件引起了网络的热议，其骇人听闻的事实，让人惊悚。特别是公安人员维护人民安全的保卫战士形象和暴力执法的残杀者形成鲜明对比，让人胆寒。同时，面对责任者的逃脱和寻求替罪羊，更让人看不到一点担当，一点党性。这种执法人员，还能守卫人民的安全和社会正义吗? 据报，受害者莫有文因涉嫌盗窃被羁押至看守所，然而，等来的不是公正的调查，而连续一个月的殴打，直至殴打致死。对此，笔者不得不问执勤民警何来的权力殴打嫌疑犯，甚至殴打至死?明知已经闯祸，然而第一时间处理方式，并不是移交司法机关，追究相关人责任，而是选择了封口。莫有文死后，警方与死者亲属签订90万元“补偿”协议：“如查明莫某系其他原因(包括在看守所受他人殴打、互殴等原因)死亡，家属也不得再提出赔偿要求”，“死者家属不得爆料或借助媒体炒作给阳朔县公安局造成不良影响;如有违约，则需退还全部补偿款。”然而，这90万元的封口费就真能包住了火? 天网恢恢，疏而不漏，虽然公安人员是执法人员，也逃不开法律的制裁。2014年，封口费并没能遮掩公安人员的暴力执法事实，被媒体爆料了出来。至此，对莫有文进行虐待殴打的曾金祥、张爱明、何建云三人，因涉嫌故意伤害罪，均被分别判处10年以上刑期，受到了法律的制裁。然而，令人不解的是，羁押犯死亡前两日并未当班，却和也未当班的管教和协警，因玩忽职守分别获罪一年至一年半。当班的重大、直接责任人无一被究刑责。封口费没能遮掩住暴力执法的事实，替罪羊就遮掩暴力执法责任? 如今，事实已经被爆料了出来，笔者相信“封口费”封不了“暴力执法”责任。当日值班领导，虽然一时逃过了法律的制裁，但最终却躲不过，必将受到法律应有的制裁。2016-02-01 08:23 光明网
九江民警草菅人命
好久的事 关注
页:
[1]